<code id="f1jtn"></code>

        <ins id="f1jtn"></ins>

        1. <rp id="f1jtn"><big id="f1jtn"></big></rp>
              <code id="f1jtn"></code>
            1. <rt id="f1jtn"></rt>
              <option id="f1jtn"><small id="f1jtn"></small></option>
              1. <ins id="f1jtn"><strike id="f1jtn"><p id="f1jtn"></p></strike></ins>
              2. <xmp id="f1jtn">
                <dd id="f1jtn"></dd>
                <strong id="f1jtn"></strong>

                歡迎來到廣東金尺子工程咨詢有限公司!                       面向全國誠邀合作 電話:0758-5875333       138  2756  0212

                您當前的位置 : 首 頁 > 新聞中心 > 行業資訊

                神操作!女商人質疑投標造假被控敲詐勒索獲刑3年!

                2021-06-16 04:33:35
                因質疑一起參加投標的企業涉嫌造假,河北女商人張艷在獲得該企業負責人主動提出的120萬補償后,被二審法院判敲詐勒索罪名成立。2020年9月4日,張艷收到河北省高級人民法院作出刑事裁定書,認為張艷敲詐勒索罪的主觀故意不清,撤銷二審判決,發回秦皇島市中級人民法院重新審判。

                  
                投標報價明顯呈規律性差異疑圍標
                51歲的張艷系秦皇島市軍之友裝具有限公司(下文簡稱軍之友公司)實際控制人,企業從事帳篷、睡袋、充氣墊等商品生產和銷售。張艷稱,她從1996年憑著一臺縫紉機起家,至今沒有離開過這個行業。
                  
                秦皇島市海港區人民法院作出的一審判決顯示,2017年10月17日,某部門組織帳篷招標采購。當時,軍之友公司和秦皇島市傲森爾裝具服裝股份有限公司(下文簡稱傲森爾公司)等共計6家單位受邀參加。10月19日,某部門發布中標結果公示,評票結果第1名傲森爾公司,第2名軍之友公司,推薦第1名為預中標供應商。公示寫明:如有關供應商對評審結果有異議,可以在公示期內,以書面形式向我部提出質疑,并在7個工作日內向質疑商做出書面答復。
                  
                張艷稱,評審結果出來后,她很納悶?!?/span>他們另外幾家公司上下差幾萬塊錢,我們經常參加投標的人,一看這種情況就知道他們可能是圍標?!睆埰G說。

                舉報投標企業造假被控“敲詐勒索”
                圍標,也稱串通投標,串標,指幾個投標人之間相互約定,一致抬高或壓低投標報價進行投標,排擠其他投標人,使某個利益相關者中標?!缎谭ā泛汀斗床徽敻偁幏ā范紝Υㄍ稑俗镉忻鞔_規定,情節嚴重最高判處三年以下有期徒刑或者拘役。
                  
                2017年10月24日,張艷代表軍之友公司向某部門提交質疑書。判決書顯示,軍之友公司報價655萬元,傲森爾公司報價910.10萬元,其他四家投標單位報價分別為:928.86萬元,931萬元,939萬元,952.80萬元。張艷以明顯呈規律性差異為由質疑有投標單位參與串通投標。
                  
                張艷稱,她在提交質疑材料4天后,接到傲森爾公司負責人張向陽電話,稱想和她坐下來談一談。后來,張向陽找到倆人共同的同學白偉調和此事。判決書顯示,他們三人在北京一家飯店喝茶,在白偉的勸說下,張艷承認質疑一事,并答應可以撤回質疑材料。張向陽答應付清前期跟張艷商業合作的傭金,并同意張艷撤回質疑材料后再付一部分錢。
                  
                2017年10月30日,某部門經核實軍之友公司所提質疑情況不成立,但鑒于各投標企業在報價上成規律性變化、投標文件存在問題,按照某部門采購規定,對該次招標結果廢除。
                  
                判決書顯示,2017年11月4日,張向陽到軍之友公司廠區與張艷協商撤質疑材料一事達成初步意向。2天后,張向陽再次到軍之友公司,最后商定張向陽同意第二天先支付30萬元,并寫下“今欠張艷人民幣玖拾萬元整3個月內付清,該欠款為業務費”的欠條。2017年11月7日,張艷收到張向陽銀行轉賬30萬元。收款當天上午,張艷到某部門向相關負責人員提出撤回質疑材料。
                  
                張艷稱,3個月到期后,她沒有主動向張向陽要剩下的90萬元。
                2018年3月15日,張向陽與張艷的通話錄音顯示,張向陽認為另一家單位招標采購時,“張艷又弄我”。至此,雙方矛盾進一步激化。次日,張艷給張向陽發短信,“張向陽,我告訴你明天下午5點前,欠我的錢到位,否則先把你造假的證據發到群里?!?/span>
                  
                張艷告訴記者,她發短信后,沒有再向張向陽要錢,也沒有把他造假的事發群里。2018年3月22日,張向陽主動通知張艷,讓張艷到秦皇島市海港區海景大酒店北面馬路拿錢,張艷在拿到錢后給張向陽寫下收條——今收到張向陽欠款玖拾萬元整。次日,張向陽到秦皇島市公安局海港分局海濱路派出所報案。2018年4月29日,張艷因涉嫌敲詐勒索罪被逮捕。
                  
                二審被判敲詐勒索罪,河北高院裁定重審
                一審法院判決認為,張艷代表軍之友公司提出質疑并主張賠償有事實依據,張向陽要求張艷撤回質疑,雙方為此進行協商屬于民事行為,公訴機關指控張艷在答應撤質過程中索要120萬元為敲詐勒索不能成立。此外,在雙方已經協商確定給付120萬元后,在90萬超期未付的情況下,張艷短信告知“不付款就把造假發群里”的行為不能認定為敲詐勒索,因此公訴機關關于張艷構成敲詐勒索罪的指控不能成立。2019年3月18日,經審判委員會討論決定,海港區法院判決張艷無罪。
                  
                一審宣判后,海港區人民檢察院以海港區人民法院違反法定程序為由提起抗訴。海港區檢察院稱,海港區法院召開審判委員會討論該案可能判處無罪時未告知檢察機關,沒有履行告知義務;對張艷的判決未公開開庭宣判,在看守所組織宣判時未通知檢察院。秦皇島市檢察院支持了抗訴。
                  
                張艷的辯護律師朱孝頂認為,對于可能判無罪的公訴案件,一審法院召開審委會,是否應當通知出庭公訴的檢察院檢察長列席,僅為“兩高”規范性文件,并沒有憲法、法律依據,一審法院獨立行使審判權,檢察院無權干涉。
                  
                2020年3月25日,秦皇島市中級人民法院二審認定,張艷以非法占有為目的,對被害人采用要挾方法強行索取財物,迫使被害人給付財物,數額特別巨大,其行為構成敲詐勒索罪,判決張艷有期徒刑三年,并處罰金五萬元。責令退還被害人張向陽90萬元。
                  
                二審判決書顯示,二審法院認為,但鑒于本案系兩個民營企業在投標過程中演變產生,具有一定特殊性,較其他典型敲詐勒索社會危害相對較小,遵循刑法罪責刑相一致的處罰原則,根據張艷的犯罪事實、性質、情節和對社會的危害程度,可對張艷在法定刑以下判處刑罰,但應當層報最高人民法院核準。判決依法報請最高人民法院核準后生效。
                  
                朱孝頂律師稱,河北省高級人民法院復核認為張艷不構成犯罪,故未報最高法復核。2020年9月4日,張艷收到河北省高級人民法院刑事裁定書,認為張艷敲詐勒索罪的主觀故意不清,撤銷二審判決,發回秦皇島市中級人民法院重新審判。


                文章來源:https://mp.weixin.qq.com/s/qT1uEJMObl0jF04-hxUStA

                近期瀏覽:

                相關產品

                相關新聞

                女朋友说和她爸有过关系